Одна "нужная" экспертиза едва не лишила свободы журналиста, другая — лишила банк денег

После этого и выяснилось, что Свешникова не имела права проводить экспертизу, поскольку являлась преподавателем по огневой подготовке.

Уголовное дело журналиста не дошло до суда благодаря прокуратуре, которая трижды возвращала его, отмечая, что собранные доказательства не подтверждают вину Красавина.

Проверка ГУ собственной безопасности МВД России подтвердила, что лейтенант полиции не имела знаний, необходимых для проведения лингвистической экспертизы, и как действующий сотрудник полиции вышла за рамки своих полномочий. Ее привлекли к дисциплинарной ответственности, материалы переданы в столичный главк СКР.

В случае возбуждения уголовного дела это станет важным прецедентом привлечения к уголовной ответственности эксперта, готового выдать любое заключение, угодное следствию.

Отметим, что заключения экспертов приводят не только к арестам, но и к крупным взысканиям. Так, смогли взыскать с банка почти 200 млн рублей саратовский депутат Леонид Писной и его помощница. Деньги они якобы заложили в ячейку московского банка для расчета с некой "группой решал" за должность губернатора региона, а потом они оттуда исчезли. Эксперт дал заключение о взломе замков ячейки, что потом было опровергнуто более компетентными экспертами. Однако к этому времени саратовский суд уже вынес решение о взыскании якобы похищенных денег с банка. Ни прокуратура, ни суд, ни СКР не хотят разрешить ситуацию с незаконным заключением эксперта и противоречащими решениями судов.