В ЕСПЧ ушли жалобы пользователей Telegram на блокировку мессенджера

Верховный суд заявил, что переписка граждан в мессенджерах не относится к охраняемой законом тайне, которая требует судебного решения для доступа ФСБ, и ключи для дешифровки сообщений не охраняют тайну переписки, которую защищает Конституция.

Глава юридической практики Роскомсвободы Саркис Дарбинян отметил, что во многом дело Telegram перекликается с ранее рассмотренным в Страсбурге делом "Роман Захаров против России". В нем предметом рассмотрения была история с прослушкой телефонных разговоров и перехватом СМС-сообщений в рамках оперативных мероприятий правоохранителей.

ЕСПЧ заинтересовал даже не факт конкретной незаконной прослушки отдельного человека, а существование системы, установленной законодательством, которая допускает подобную, никем не контролируемую слежку, что входит в очевидный диссонанс с Европейской конвенцией по правам человека.

Поэтому заявитель, как говорится в решении ЕСПЧ, не был обязан доказывать не только факт прослушивания его телефонных переговоров, но даже и существование риска такого прослушивания. ЕСПЧ постановил, что

существование оспариваемого законодательства равносильно вмешательству в права Захарова.

По словам Дербиняна, дешифрование сообщений пользователей, которые требует ФСБ не только от Telegram, но и от всех сервисов, нарушает права пользователей, фактически нивелируя их право на тайну связи и тайну корреспонденции. Все жалобы пользователей могут быть объединены в одно дело по основной жалобе Telegram.