Группа эпидемиологов и биологов из разных стран в статье, опубликованной в ведущем медицинском журнале The Lancet, выразила сомнения в данных российских врачей о третьей фазе клинических испытаний российской вакцины от коронавирусной инфекции Sputnik V и сделанных выводах о ее эффективности и безопасности.
В открытом письме, обнародованном в The Lancet, учёные, среди которых есть и российский специалист, проанализировали опубликованные ранее в том же журнале данные об испытаниях российской вакцины. Создатели вакцины из института имени Гамалеи на основании испытаний заявили, что эффективность "Спутника" превышает 91%. Публикация в ведущем медицинском журнале стала одним из аргументов как для российских властей, так и для политиков из ряда стран мира, включая ЕС, чтобы заявлять о надёжности российского препарата. Контракты на его поставки заключены с десятками стран, но пока что, в отличие от шести других вакцин, включая китайскую, российская официально не одобрена ВОЗ.
Авторы критической статьи, проанализировав аргументы создателей вакцины, пишут о множестве несоответствий в представленных данных, ряде необычных и подозрительных совпадений (в частности, вакцина, согласно официальным данным, показала почти одинаковую эффективность для всех возрастных категорий), отсутствии прозрачности при проведении третьей фазы испытаний "Спутника" и чётких правил её проведения. Основной претензией стал отказ от публикации ряда данных об испытаниях, без которых, по мнению авторов, объективно оценить их результаты невозможно.
Ранее группа авторов письма уже выражала сомнения в данных испытаний 1-й и 2-й фазы.
